Lecciones de una Final

a) LA ORGANIZACION:
Lamentando la derrota y compartiendo el pesar por no haber alcanzado un Campeonato que se estimaba merecido, quiero felicitar expresamente los logros deportivos, aunque sea solo el Vice Campeonato y, en especial, el logro directivo por la realización del partido final en el Estadio Santa Laura-Universidad SEK.
Junto con felicitar la política directiva, vengo en reconocer la convicción para defender la localía de Unión Española en Santa Laura, lo que no sólo habla bien de la persona del presidente Jorge Segovia y de la Universidad SEK, sino que beneficiará al fútbol y al deporte chileno.
Vayan mis felicitaciones a la directiva y, en especial, a los ejecutivos de Unión Española por el buen trabajo realizado en defensa de los intereses de la Unión Española SAD pero, prioritariamente, en beneficio del fútbol y en contra de la violencia en los estadios.
b)EL PARTIDO:
En un partido de 180 minutos, Unión Española NO supo liquidarlo cuando tuvo los ciclos favorables. En el primer tiempo del primer partido. En concreto, la jugada de Aravena después del 1 a 0, donde queda solo frente a Pinto e intenta un globito inexplicable teniendo todo para liquidar junto a palo. En el segundo partido, en los minutos finales al errar Ramírez y Estevez solos frente al arquero. También hay fallas, de jugadores y de técnicos. De jugadores, el gol de la U en el primer partido, no es excusable por las atajadas posteriores ni la campaña. Fallo increíble que a Marín le hubiera costado el puesto para el segundo partido. En este segundo encuentro, fallaron Ramírez y Aravena. Era evidente que ambos jugadores estaban "asustados" y el caso de Ramírez lo prueba su bajón en los play off, sólo rindió contra O"Higgins. Aravena solo hizo el gol contra la U. Rosende no es un jugador completo. Puede ser regular en la marca, pero es muy limitado tecnicamente, priva a su equipo de alternativas en la salida y en el desborde, solo cumple como secretario de Estévez. Es responsable del segundo gol, no Ampuero, al permitir un centro libre de Hernández ya que lo marca a 1 metro y más encima se da vuelta por temor al pelotazo. (Sebastián Miranda había dicho que la clave no era la lucha en el área con Olivera, la clave era evitar los centros desde las orillas).
Pero también falla el técnico. No supo dar vuelta el tono del partido con movidas tácticas o cambios de jugadores. Muy mal al mantener a Aravena y Ramírez al regreso del primer tiempo. Mal al apostar por el empate a cero y sin embargo, faltando 20 minutos no se anima a instalar un segundo contención, sacando a Aravena y colocando a Aceval junto a Villagra. Finalmente, debió sacar a sacar a Rosende en vez de Ampuero. No es correcto hacer un cambio del jugador que más se entregó para responsabilizarlo del gol.
c)EL FUTURO:
Unión Española debe reforzar el plantel. Necesita un líbero YA. Necesita un lateral por derecha que sea más completo que Rosende. Necesita un jugador que aporte fútbol y guapeza en el mediocampo para dar equilibrio a Leal. Ramírez sólo es jugador de plantel, una alternativa, pero es frío, débil y debe superar sus miedos. A eso ayuda tener un jugador que le compita de verdad por su puesto. Lo mismo reza para Canales. Cuando se sintió tiular, el delantero dejó de jugar fútbol y se puso "pichanguero" en busca de su lucimiento y olvidó al equipo. Cuidado que se puede caer, y si Neira no estará regularmente disponible, hay que presionar a Canales con otro delantero. Un volante de contención llama a gritos o con el líbero ganamos a Ampuero en su verdader puesto, porque Villagra empezará su curva descendente. El buen volante de contención lo ha dado todo y no puede dar más porque "a lo imposible, nadie está obligado".
d) LA FURIA ROJA ESTA VIVA. LA SUDAMERICANA Y EL CLAUSURA LO PROBARAN.

El Santa Laura es el Estadio

Acaba de jugarse el partido final en Argentina y los Hinchas de Huracán debieron ver el partido en su estadio de Parque Patricios porque no cabían todos. A nadie se le ocurrió trasladar el partido al Monumental de River o la Bombonera de Boca. Cuando el Real Madrid juega con el Getafe, en Getafe, los hinchas del Real se quedan sin ver el juego en cancha y nadie pide trasladar el juega el Bernabeu aunque todos viven en la misma comunidad. Cuando el local tiene un estadio con menos capacidad que el visitante, hay muchos hinchas de los visitantes que, simplemente, se quedan sin ver el juego. Cuando el Nacional limita su aforo a 70 mil espectadores, hay más un millon de chilenos que se quedan sin ver el partido de la selección en el Estadio.
Es inaceptable que se amenace que van a ver incidentes si no se puede entrar a ver el partido porque el Estadio está repleto. Es inaceptable que NADIE haya reclamado ni denunciado la amenaza de incendio, hecha por televisión y a cara descubierta, por un hincha de la U.
Inaceptable la actitud de la U o acaso este club va a construir un estadio que albergue a todos sus hinchas? Acaso la U va a ampliar la capacidad del Estadio de Coquimbo para que lo vean todos los hinchas azules? Acaso la U discrimnina a sus millones de hinchas que no pueden entrar a un Nacional con solo 50 mil entradas?

Si el tema es capacidad del estadio con capacidad, por qué la U quiere jugar en su estadio y no porpone el Monumental? Por qué la U acepta violar la norma de la ANFP que señala que la condicion de local es irrenunciable?

Por qué la U no llama a su gente a no asistir y, al contrario, los incentiva en esta presión con el solo objeto de sacar provecho deportivo y repetir su condición de local?

Basta de doble estandar. No se puede armar una cruzada contra la violencia en el fútbol y, en forma paralela, se presione en los microfónos para un cambio de escenario, con la excusa de evitar disturbios.

Los disturbios se evitan tratando como hinchas a los hinchas y, como delincuentes, a los delincuentes.

El martes en la comuna de Independencia todo aquel grupo que presione por entrar al Estadio sin entradas es un provocador y puede ser detenido por la fuerza pública por alterar el orden público. Mucho ayudará la prensa y los comentaristas al tratarlos como tal y no como desencantados que han sido perjudicados en un derecho.

Santa Laura puede ser un peldaño más para ganar de verdad el partido contra la violencia. Cada cual sabe que rol juega en este tema. Pero la opinión pública que debemos construir es que no podemos ir al Estadio porque tiene aforo limitado.

No vaya al estadio si no tiene entrada. Si va sin tener entradas, está ejerciendo violencia para ingresar a un espectáculo pagado y con afor limitado. Ceder a esa presión es abrir las puertas de todo, incluso la de nuestros hogares, a los que arguyen como derecho de ingreso, la mera presión de la violencia y la fuerza.

KAKA Un Ejemplo

Que impresionate la recepción de KAKA en el Real Madrid!.
Sin embargo, lo más impresionante es la actitud de KAKA. Sobrio, sencillo, empático, normal.
En un fin de semana donde nos señalan que los futbolistas chilenos se gastan su dinero en joyas, aros y ropas. Los programas de TV completan programas con sus gustos y hábitos. Deben dar explicaciones de choques, agresiones y mermeladazos, impresiona ver a Kaka, escucharlo y tener la tranquilidad que se puede ser bueno para el fútbol, educado y sencillo a la vez.

Cosa curiosas de la final

GANO EL MEJOR:
Unión ganó la semi final a la UC porque hizo lo que era adecuado a las circunstancias.
Si estuvieramos en un concurso de premiar al mejor vestido para la ocasión, no se saca nada con reclamar que se tiene el mejor abrigo del mundo si se trata de premiar al mejor vestido para la playa y se le entrega el premio a quien tenga el mejor trajede baño, por mucho que ésta tenga menos tela y sea mas barato que el mentado abrigo propio para una zona esquimal.
Unión jugó a lo que le convenía (defender y llegar a los penales) y le resultó. La UC jugó a lo que NO le convenía (los centros a la olla) y perdió.

SANCION JUSTA FRENTE A UN EXPULSION FRUTO DE UNA TRAMPA:

El jugador David Ramírez ha sido expulsado por doblePOR DOBLE AMONESTACION, en un incidente propio de un partido de alto rendimiento y competitividad, típico de una semifinal.
Sin perjuicio de lo anterior, es un jugador con buenos antecedentes previos, colaborador de los árbitros y que por sus características de juego, de poco contacto y roce con sus adversarios.

Consideramos que en este caso se debe aplicar el artículo 63, letra b, numero 1 :
El artículo 63, LETRA B, n°1, del Código de Penalidades, señala que se aplicará UN JUEGO DE SUSPENSION "por explusion del campo de juego motivada por DOBLE TARJETA DE AMONESTACION.

Efectivamente, la posición mas justa para Unión Española es que el jugador Ramírez salio expulsado por doble tarjeta y no por agresión. Lo que hizo el jugador fue reaccionar a una provocación ilegítima e intentar hacer callar al jugador Medel para impedir que le siga "insultando, provocando" y al hacerlo Medel se tiró aparatosamente al suelo.

Si de oficio se sanciona a Ramírez por agresión DIRECTA, de oficio el Tribunal debe sancionar a Medel por "insultar o provocar al rival", que es lo que hace Medel con Ramírez, lo que está penado con uno a tres juegos en el artículo 63, letra b, numero3.

Por ello,resultaría muy injusto que un jugador como Ramírez, con la tensión propia de una final que altera el estado emocional, sea acusado de agresión y privado de la final como consecuencia de un acto ilícito de provocación realizado por Medel, en un acto antideportivo, que no puede ser celebrado como señal de "experiencia", "viveza deportiva" propia de unas finales, ni menos "legitimado" sancionando duramente a "la víctima" de esta provocación.

Que la provocación realizada por Medel busca precisamente la desesperación de Ramírez, se ve en el video del partido en el que, una vez terminado los incidentes, la cámara lleva a un primer plano a Medel y aparece éste felicitandose a sí mismo porque ha ocurrrido la expulsión de Ramirez y se lee en el Mercurio de hoy en el comentario del partido del reportero de turno.

Para que lo tengan presente:
Medel: incurre en las siguientes infracciones:
63, letra b, numero 4, "protestar con gestos palabras las decisiones del arbitro" cuando al expulsar a Ramírez y a él mostrarsele tarjeta amarilla, Medel le protesta airadamente y tira la botella de agua al piso
artículo 63, letra b, numero 3, "insultar o provocar al rival", que es lo que hace Medel con Ramírez, y está penado con uno a tres juegos.

Ormeño:
la misma falta del artículo 63, letra b, numero 4, de "protestar con gestos o palabras las decisiones del árbitro" cunado se le muestra tarjeta amarilla por infracción defensiva cerca de su área y le golpea en las manos y brazos al árbitro.

Figueroa:Para evitar que siga agrediendo a todo por los medios y quede impune, hay las siguientes infracciones de este entrenador:
Figueroa, en el primer partido, incurrió en 2 faltas al trasgredir los artículos:
63, letra b, numero3: Insultar o provocar a un rival, a los integrantes vdel cuerpo técnico y al público en general, dentro del recinto donde se efectue el castigo de 1 a 3 juegos (el gesto de llevarse la mano al bolsillo y sugerir soborno o compra de partido)
63,letra b, numero 4: Prostestar con gestos palabras las decisiones del arbitro o arbitros asistentes, de uno a tres juegos (se llevó la toalla a la cabeza varias veces en signo de reproche, le reclamó al despedirse, etc)

Finalmente, Debemos señalar que resulta curioso que el Presidente de la Universidad de Chile sea inflexible para rechazar el cambio de día de las finales arguyendo que está fijado y que quiera flexibilidad para el cambio de escenario, sin importarle que "ya está fijado santa laura". Las razones extradeportivas valen cuando se trata de la U y no de la Unión.

Comentarios de Play Off

varias cosas asoman en la primera vuelta de las semifinales de play off:
Vigencia de Nelosn Acosta como DT: Que duda cabe que es uno de los mejores entrenadores dl medio nacional.
La Revolución del Fantasma: Es impresentable que nos quieran vender como revolución el cambio hecho por el Fantasma, El fantasma cambió católica. Del club cortés y educado a uno violento, maleducado y siempre viendo trampa en los demás. (El ladrón cree que todos son de su condición).
La Unión y sus mitos: la Unión ha obtenido buenos resultados porque ha tenido grandes jugadores: Leal, Estevez, Canales, Limenza y Miranda han estado muy bien. Pero las propias limitaciones de la UE demuestran el gran mérito que ha tenido: no tene defensa: falta un líbero, un lateral que sepa salir jugando, un volante de contención que de más variantes, un delantero por izquierda, u volante ofensivo de alternativa.
El mejor del apertura: lejos el mejor jugador del apertura es Leal de UE, seguido por Posch de Iquique .
El peor árbitro: lejos Bascuñan, no solo por malo tecnicamente sino por oscuro. No puede ser que informe que no vio piedras en el juego UE-UC en San Carlos y haya suspendido UC-Chago, sin exigir lista de jugadores, en el Nacional y solo para dar cabida a la recuperacion de Milosevic. (El cara de palo del fantasma lo pide de árbitro de la UC en las semifinales)
El árbitro más cuatiquero y falso: Chandía. Malo y corrupto. Idolo de Bascuñan. Ojo, que Markarian no anda equivocado.
El sujeto más cara de palo: el ex árbitro Selman, criticando a los árbitros por faltas no cobradas. ¿Y los penales que no le cobró a la UE en el Monumental y que reconoció diciendo que le tapó el sol?.
Lo mejor del año deportivo: la reinauguración del Estadio Nacional Julio Martínez.
La nota olvidada: No le habían puesto Julio Martínez al Santa Laura? Por qué ahora se llamará SEK?
Lo oculto más oculto: que a pesar que hay Sociedades Anónimas TODOS los clubes resgistran numeros rojos. La ANFP también. Ah! pero ahora es inversión y no déficit. Ah! ahora hay problemas de orden tecnicos cuando no hay balances auditados a tiempo, antes era desorden administrativo y contable de viejos ladrones que no hacían auditorías válidas.
Los que sobran: los periodistas deportivos que solo saben que la pelota es redonda.

Lesión de Toselli, ¿Evitable?

Partiendo, creo que es una IRRESPONSABILIDAD de parte del cuerpo técnico de nuestra selección comandada por el señor Ivo Basay, que para él es mejor ganar un simple torneo con CERO valor alguno a nivel internacional, que solo sirve de vitrina para jugadores sub 21 a cortarle una carrera a un arquero como Cristhoper Toselli, gran arquero por lo demás que ya tenía practicámente cerrado su fichaje al extranjero, por una estupidez. Les informo a la gente que no está al tanto de dicha situación, Toselli se lesionó, en el precalentamiento del partido válido por la final en Toulon, ante Francia, partido que gano Chile por 1-0 y se proclamó campeón del Esperanzas de Toulon, pero vamos al punto, en este partido el portero nacional Toselli, entró con molestias luego en el transcurso del partido una pelota que saca largo el portero, y lesiona, que ocasiona esto, rotura de ligamento cruzado de su rodilla izquierda que lo mantendrá alejado de las canchas entre 5 a 6 meses. Aquí viene mi cuestionamiento hacia el cuerpo téncico de la "rojita". ¿Había que hacer que jugará, siendo que ya estaba lesionado?.

Discutanlo ustedes...

¿Vale más ganar o jugar bien?

Ya son dos los años que ha asistido Chile al Torneo francés Esperanzas de Toulon y las presentaciones nacionales han sido muy buenas (segundo y primer lugar). Luego de este último triunfo y al cual se le agrega que fue de la mano de Basay, quién estuvo fuertemente critícado luego de su fracaso sub 20, me surgió una duda. ¿Fue más provechoso y dió más fruto el equipo de este año que fue campeón o el del año pasado que jugó el mejor fútbol del Torneo, pero se quedó con el segundo puesto?. Para mí lo fue el del primer año. Es cierto Chile no ganó, perdió 1-0 en la final ante Italia y posteriormente Bielsa recriminó al D.T. italiano por su estilo de juego, sin embargo valió para que muchos jugadores se ganarán un puesto en la Selección y que otros emigrarán a Europa, ya que demostraron un gran nivel. Orellana, Carmona, Medel, Jara, Morales, Villanueva, y otros, fueron posteriormente llamados a la selección y algunos han sido fijos durante todo el período Bielsa. Mientras que Morales, Villanueva, Carmona saltaron al extranjero.
Del equipo recién titulado campeón no veo a ninguno con nivel de selección. Incluso si vemos objetivamente el juego de Chile, no era de un gran nivel. Veo dificíl el triunfo en Europa de alguno de este plantel a corto plazo y reiteró el nivel futbolistíco de los jugadores del año pasado era mucho mejor y en consecuencia fue de ese del que se sacó más provecho.