Cosa curiosas de la semi final

GANO EL MEJOR:
Unión ganó la semi final a la UC porque hizo lo que era adecuado a las circunstancias.
Si estuvieramos en un concurso de premiar al mejor vestido para la ocasión, no se saca nada con reclamar que se tiene el mejor abrigo del mundo si se trata de premiar al mejor vestido para la playa y se le entrega el premio a quien tenga el mejor trajede baño, por mucho que ésta tenga menos tela y sea mas barato que el mentado abrigo propio para una zona esquimal.
Unión jugó a lo que le convenía (defender y llegar a los penales) y le resultó. La UC jugó a lo que NO le convenía (los centros a la olla) y perdió.

SANCION JUSTA FRENTE A UN EXPULSION FRUTO DE UNA TRAMPA:

El jugador David Ramírez ha sido expulsado por doblePOR DOBLE AMONESTACION, en un incidente propio de un partido de alto rendimiento y competitividad, típico de una semifinal.
Sin perjuicio de lo anterior, es un jugador con buenos antecedentes previos, colaborador de los árbitros y que por sus características de juego, de poco contacto y roce con sus adversarios.

Consideramos que en este caso se debe aplicar el artículo 63, letra b, numero 1 :
El artículo 63, LETRA B, n°1, del Código de Penalidades, señala que se aplicará UN JUEGO DE SUSPENSION "por explusion del campo de juego motivada por DOBLE TARJETA DE AMONESTACION.

Efectivamente, la posición mas justa para Unión Española es que el jugador Ramírez salio expulsado por doble tarjeta y no por agresión. Lo que hizo el jugador fue reaccionar a una provocación ilegítima e intentar hacer callar al jugador Medel para impedir que le siga "insultando, provocando" y al hacerlo Medel se tiró aparatosamente al suelo.

Si de oficio se sanciona a Ramírez por agresión DIRECTA, de oficio el Tribunal debe sancionar a Medel por "insultar o provocar al rival", que es lo que hace Medel con Ramírez, lo que está penado con uno a tres juegos en el artículo 63, letra b, numero3.

Por ello,resultaría muy injusto que un jugador como Ramírez, con la tensión propia de una final que altera el estado emocional, sea acusado de agresión y privado de la final como consecuencia de un acto ilícito de provocación realizado por Medel, en un acto antideportivo, que no puede ser celebrado como señal de "experiencia", "viveza deportiva" propia de unas finales, ni menos "legitimado" sancionando duramente a "la víctima" de esta provocación.

Que la provocación realizada por Medel busca precisamente la desesperación de Ramírez, se ve en el video del partido en el que, una vez terminado los incidentes, la cámara lleva a un primer plano a Medel y aparece éste felicitandose a sí mismo porque ha ocurrrido la expulsión de Ramirez y se lee en el Mercurio de hoy en el comentario del partido del reportero de turno.

Para que lo tengan presente:
Medel: incurre en las siguientes infracciones:
63, letra b, numero 4, "protestar con gestos palabras las decisiones del arbitro" cuando al expulsar a Ramírez y a él mostrarsele tarjeta amarilla, Medel le protesta airadamente y tira la botella de agua al piso
artículo 63, letra b, numero 3, "insultar o provocar al rival", que es lo que hace Medel con Ramírez, y está penado con uno a tres juegos.

Ormeño:
la misma falta del artículo 63, letra b, numero 4, de "protestar con gestos o palabras las decisiones del árbitro" cunado se le muestra tarjeta amarilla por infracción defensiva cerca de su área y le golpea en las manos y brazos al árbitro.

Figueroa:Para evitar que siga agrediendo a todo por los medios y quede impune, hay las siguientes infracciones de este entrenador:
Figueroa, en el primer partido, incurrió en 2 faltas al trasgredir los artículos:
63, letra b, numero3: Insultar o provocar a un rival, a los integrantes vdel cuerpo técnico y al público en general, dentro del recinto donde se efectue el castigo de 1 a 3 juegos (el gesto de llevarse la mano al bolsillo y sugerir soborno o compra de partido)
63,letra b, numero 4: Prostestar con gestos palabras las decisiones del arbitro o arbitros asistentes, de uno a tres juegos (se llevó la toalla a la cabeza varias veces en signo de reproche, le reclamó al despedirse, etc)

Finalmente, Debemos señalar que resulta curioso que el Presidente de la Universidad de Chile sea inflexible para rechazar el cambio de día de las finales arguyendo que está fijado y que quiera flexibilidad para el cambio de escenario, sin importarle que "ya está fijado santa laura". Las razones extradeportivas valen cuando se trata de la U y no de la Unión.

Comentarios de Play Off

Varias cosas asoman en la primera vuelta de las semifinales de play off:
Vigencia de Nelson Acosta como DT: Que duda cabe que es uno de los mejores entrenadores dl medio nacional.
La Revolución del Fantasma: Es impresentable que nos quieran vender como revolución el cambio hecho por el Fantasma. Figueroa, sí cambió Católica. Del club cortés y educado a uno violento, sin fair play y siempre viendo trampa en los demás. (El ladrón cree que todos son de su condición).
La Unión y sus mitos: la Unión ha obtenido buenos resultados porque ha tenido grandes jugadores: Leal, Estevez, Canales, Limenza y Miranda han estado muy bien. Pero las propias limitaciones de la UE demuestran el gran mérito que ha tenido: no tiene defensa, falta un líbero, un lateral que sepa salir jugando, un volante de contención que de más variantes, un delantero por izquierda, un volante ofensivo de alternativa.
El mejor del apertura: lejos el mejor jugador del apertura es Braulio Leal de UE, seguido por Push de Iquique .
El peor árbitro: Bascuñan, no solo por malo técnicamente sino por oscuro. No puede ser que informe que no vio ninguna piedra durante en el juego UE-UC en San Carlos y que haya suspendido por lluvia el partido UC-Chago Morning, sin exigir la lista de jugadores y solo para dar cabida a la recuperación de Milosevic. (El cara de palo del fantasma lo pide de árbitro de la UC en las semifinales)
El árbitro más cuatiquero y falso: Chandía. Malo y corrupto. Idolo de Bascuñan. Ojo, que Markarian no anda equivocado.
El sujeto más cara de palo: el ex árbitro Selman, criticando a los árbitros por faltas no cobradas. ¿Y los penales que no le cobró a la UE en el Monumental y que reconoció diciendo que le tapó el sol?.
Lo mejor del año deportivo: la reinauguración del Estadio Nacional Julio Martínez.
La nota olvidada: No le habían puesto Julio Martínez al Santa Laura? Por qué ahora se llamará SEK?
Lo oculto más oculto: que a pesar que hay Sociedades Anónimas TODOS los clubes resgistran numeros rojos. La ANFP también. Ah! pero ahora es inversión y no déficit. Ah! ahora hay problemas de orden técnicos cuando no hay balances auditados a tiempo, antes era desorden administrativo y contable de viejos ladrones que no hacían auditorías válidas.
Los que sobran: los periodistas deportivos que solo saben que la pelota es redonda.

Lesión de Toselli, ¿Evitable?

Partiendo, creo que es una IRRESPONSABILIDAD de parte del cuerpo técnico de nuestra selección comandada por el señor Ivo Basay, que para él es mejor ganar un simple torneo con CERO valor alguno a nivel internacional, que solo sirve de vitrina para jugadores sub 21 a cortarle una carrera a un arquero como Cristhoper Toselli, gran arquero por lo demás que ya tenía practicámente cerrado su fichaje al extranjero, por una estupidez. Les informo a la gente que no está al tanto de dicha situación, Toselli se lesionó, en el precalentamiento del partido válido por la final en Toulon, ante Francia, partido que gano Chile por 1-0 y se proclamó campeón del Esperanzas de Toulon, pero vamos al punto, en este partido el portero nacional Toselli, entró con molestias luego en el transcurso del partido una pelota que saca largo el portero, y lesiona, que ocasiona esto, rotura de ligamento cruzado de su rodilla izquierda que lo mantendrá alejado de las canchas entre 5 a 6 meses. Aquí viene mi cuestionamiento hacia el cuerpo téncico de la "rojita". ¿Había que hacer que jugará, siendo que ya estaba lesionado?.

Discutanlo ustedes...

¿Vale más ganar o jugar bien?

Ya son dos los años que ha asistido Chile al Torneo francés Esperanzas de Toulon y las presentaciones nacionales han sido muy buenas (segundo y primer lugar). Luego de este último triunfo y al cual se le agrega que fue de la mano de Basay, quién estuvo fuertemente critícado luego de su fracaso sub 20, me surgió una duda. ¿Fue más provechoso y dió más fruto el equipo de este año que fue campeón o el del año pasado que jugó el mejor fútbol del Torneo, pero se quedó con el segundo puesto?. Para mí lo fue el del primer año. Es cierto Chile no ganó, perdió 1-0 en la final ante Italia y posteriormente Bielsa recriminó al D.T. italiano por su estilo de juego, sin embargo valió para que muchos jugadores se ganarán un puesto en la Selección y que otros emigrarán a Europa, ya que demostraron un gran nivel. Orellana, Carmona, Medel, Jara, Morales, Villanueva, y otros, fueron posteriormente llamados a la selección y algunos han sido fijos durante todo el período Bielsa. Mientras que Morales, Villanueva, Carmona saltaron al extranjero.
Del equipo recién titulado campeón no veo a ninguno con nivel de selección. Incluso si vemos objetivamente el juego de Chile, no era de un gran nivel. Veo dificíl el triunfo en Europa de alguno de este plantel a corto plazo y reiteró el nivel futbolistíco de los jugadores del año pasado era mucho mejor y en consecuencia fue de ese del que se sacó más provecho.

Valdivia "El 10 de Chile"

Había algo que hace ya un par de partidos no me estaba gustando, el desempeño de Matías Fernández por la selección chilena. Decían que había que esperarlo, pero ¿Hastá cuando?. Llevo todas las Eliminatorias esperando que "Matigol" sea el conductor de esta gran selección chilena y después de el último partido frente a Bolivia, quedó en evidencia que no tiene que ser más el diez de Chile. Esto ya que entro al que esperaba ver, el "Mago" Valdivia, que había perdido un poco de protagonismo debido a su traspado a Emirátos Arabes. Pero cuando entró lo hizo excelente, Chile tuvo la pelota, la cual paso por su manija, y Chile anotó tres goles, dos de esos fueron pase gol de Valdivia. Lo siento pero el crak que la prensa y la gente defendía, ya no dio más, se vio claramente sobrepasado por un Jorge Valdivia que se bancó la banca y el no ser llamado en algunas ocasiones, pero que cuando entro se ganó claramente el puesto en la selección nacional. Matías no es malo, pero le falta, tiene que seguir en la Roja, es una buena alternativa, pero sin embargo partiendo desde el banco.

Espero que ahora juegue Valdivia, porque demostró que puede, es un jugador distinto, que ya la rompió en el extranjero y donde está ahora es simplemente porque tiene que asegurar su futuro económico. Pero ha demostrado ser, más conductor que un Matías que se vió perdido ante Bolivia y en otros partidos.

El vídeo con que Guardiola motivó a los jugadores del Barcelona antes de la final de la Champions.

Mientras los jugadores calentaban, Guardiola apagó las luces del camarín, hizo entrar a sus jugadores y les enseño el siguiente vídeo.

Estrellas Deportivas

Esta semana ha dejado en evidencia el impacto del deporte en la vida nacional y en la imagen país. La buena semana deportiva de Fernando González en el torneo francés de tenis, el extraordinario fichaje de Manuel Pellegrini como entrenador del Real Madrid y la despedida de Marcelo Salas, pusieron a Chile en primera plana de la prensa mundial y, al deporte, como la actividad más comentada en la semana chilena.

No hay agencia ni comisión de imagen país que sea capaz de mencionar a Chile en la prensa francesa, española y en los despachos de agencias periodísticas al exterior, como lo hicieron las notas referidas a Fernando González, Manel Pellegrini o Marcelo Salas.

Sin embargo, este impacto no es el fruto de una política deportiva que haya cuantificado tamaños resultados. Ver tanta evidencia lleva a pensar, sin ánimo de polemizar, que lo que se invierte en imagen país no es lo mejor ni más rentable.

A los innumerables beneficios que tiene para el país la práctica deportiva, si aislamos los beneficios en imagen, estos justificarían por sí mismo una inversión mayor en el deporte.

Tenemos mucho que hacer. Chile no tiene autoridad moral para arrogarse ni beneficiarse de la imagen país que "chorrea" de los éxitos de González, Pellegrini o Salas. Chile tiene la obligación moral de tomar en serio, de una vez por todas, el impacto país que tiene el deporte en múltiples campos del quehacer nacional y que trascienden la mera transpiración.

Ya es hora de un plan deportivo que, como pirámide, tenga su base en la recreación y su cúspide en la alta competencia, pasando por una escuela deportiva que enseñe valores, competitividad y excelencia en la práctica deportiva propiamente tal y en la formación personal del deportista.

El primer paso, recuparar para el deporte a miles de ex deportistas que podrían sembrar ilusiones y sueños en las miles de instalaciones deportivas abandonadas en barrios y poblaciones del país, siendo monitores y ejemplos vivientes que sí se puede conseguir el éxito.

Un reconocimiento y un trabajo digno en el mundo deportivo para ex campeones chilenos, sudamericanos, panamericanos y olímpicos que hoy no tiene ni siquiera voz en el deporte chileno.

La mejor manera de felicitar y agradecer a González, Pellegrini y Salas es hacer en Chile lo que a ellos les ha dado el triunfo que hoy celebramos: tomarse el deporte en serio.