Evaluación de los Arbitros

Los errores reiterados y claves que han cometido los árbitros chilenos en el torneo de apertura llevan a levantar el tema de la evaluación de los árbitros.
Creo que ha llegado la hora de transparentar las notas de los árbitros y que se sancionen publicamente a los de mal cometido. La autoridad de los árbitros ganará.
Los jueces de la república y todos los estamentos judiciales son evaluados públicamente y no se ha resentido ni la autoridad ni el respeto de los jueces. Es más, frente a errores groseros que son fruto del azar, una evaluación, e incluso el castigo público, protege la honestidad de los árbitros porque la explicación inmediata que surge de los hinchas y la opinión pública, frente a errores graves, es el cohecho. Si se evalúa y castiga al árbitro, quedará en evidencia la falta, los descargos del árbitro que se ha equivocado y el carácter de error y no de parcialidad de dicho fallo.
En un momento en que Chile aboga por la transparencia en todos los ámbitos, el fútbol como pública escuela de vida que es, no puede sustraerse a dicha actitud.
Cuando se juega con las manos limpias, nadie ni nada puede impedir que se evalúe públicamente la manera de arbitrar. Lo agradecerá el fútbol, los clubes, futbolistas, hinchas y, principalmente, los propios árbitros.

Lecciones de una Final

a) LA ORGANIZACION:
Lamentando la derrota y compartiendo el pesar por no haber alcanzado un Campeonato que se estimaba merecido, quiero felicitar expresamente los logros deportivos, aunque sea solo el Vice Campeonato y, en especial, el logro directivo por la realización del partido final en el Estadio Santa Laura-Universidad SEK.
Junto con felicitar la política directiva, vengo en reconocer la convicción para defender la localía de Unión Española en Santa Laura, lo que no sólo habla bien de la persona del presidente Jorge Segovia y de la Universidad SEK, sino que beneficiará al fútbol y al deporte chileno.
Vayan mis felicitaciones a la directiva y, en especial, a los ejecutivos de Unión Española por el buen trabajo realizado en defensa de los intereses de la Unión Española SAD pero, prioritariamente, en beneficio del fútbol y en contra de la violencia en los estadios.
b)EL PARTIDO:
En un partido de 180 minutos, Unión Española NO supo liquidarlo cuando tuvo los ciclos favorables. En el primer tiempo del primer partido. En concreto, la jugada de Aravena después del 1 a 0, donde queda solo frente a Pinto e intenta un globito inexplicable teniendo todo para liquidar junto a palo. En el segundo partido, en los minutos finales al errar Ramírez y Estevez solos frente al arquero. También hay fallas, de jugadores y de técnicos. De jugadores, el gol de la U en el primer partido, no es excusable por las atajadas posteriores ni la campaña. Fallo increíble que a Marín le hubiera costado el puesto para el segundo partido. En este segundo encuentro, fallaron Ramírez y Aravena. Era evidente que ambos jugadores estaban "asustados" y el caso de Ramírez lo prueba su bajón en los play off, sólo rindió contra O"Higgins. Aravena solo hizo el gol contra la U. Rosende no es un jugador completo. Puede ser regular en la marca, pero es muy limitado tecnicamente, priva a su equipo de alternativas en la salida y en el desborde, solo cumple como secretario de Estévez. Es responsable del segundo gol, no Ampuero, al permitir un centro libre de Hernández ya que lo marca a 1 metro y más encima se da vuelta por temor al pelotazo. (Sebastián Miranda había dicho que la clave no era la lucha en el área con Olivera, la clave era evitar los centros desde las orillas).
Pero también falla el técnico. No supo dar vuelta el tono del partido con movidas tácticas o cambios de jugadores. Muy mal al mantener a Aravena y Ramírez al regreso del primer tiempo. Mal al apostar por el empate a cero y sin embargo, faltando 20 minutos no se anima a instalar un segundo contención, sacando a Aravena y colocando a Aceval junto a Villagra. Finalmente, debió sacar a sacar a Rosende en vez de Ampuero. No es correcto hacer un cambio del jugador que más se entregó para responsabilizarlo del gol.
c)EL FUTURO:
Unión Española debe reforzar el plantel. Necesita un líbero YA. Necesita un lateral por derecha que sea más completo que Rosende. Necesita un jugador que aporte fútbol y guapeza en el mediocampo para dar equilibrio a Leal. Ramírez sólo es jugador de plantel, una alternativa, pero es frío, débil y debe superar sus miedos. A eso ayuda tener un jugador que le compita de verdad por su puesto. Lo mismo reza para Canales. Cuando se sintió tiular, el delantero dejó de jugar fútbol y se puso "pichanguero" en busca de su lucimiento y olvidó al equipo. Cuidado que se puede caer, y si Neira no estará regularmente disponible, hay que presionar a Canales con otro delantero. Un volante de contención llama a gritos o con el líbero ganamos a Ampuero en su verdader puesto, porque Villagra empezará su curva descendente. El buen volante de contención lo ha dado todo y no puede dar más porque "a lo imposible, nadie está obligado".
d) LA FURIA ROJA ESTA VIVA. LA SUDAMERICANA Y EL CLAUSURA LO PROBARAN.

El Santa Laura es el Estadio

Acaba de jugarse el partido final en Argentina y los Hinchas de Huracán debieron ver el partido en su estadio de Parque Patricios porque no cabían todos. A nadie se le ocurrió trasladar el partido al Monumental de River o la Bombonera de Boca. Cuando el Real Madrid juega con el Getafe, en Getafe, los hinchas del Real se quedan sin ver el juego en cancha y nadie pide trasladar el juega el Bernabeu aunque todos viven en la misma comunidad. Cuando el local tiene un estadio con menos capacidad que el visitante, hay muchos hinchas de los visitantes que, simplemente, se quedan sin ver el juego. Cuando el Nacional limita su aforo a 70 mil espectadores, hay más un millon de chilenos que se quedan sin ver el partido de la selección en el Estadio.
Es inaceptable que se amenace que van a ver incidentes si no se puede entrar a ver el partido porque el Estadio está repleto. Es inaceptable que NADIE haya reclamado ni denunciado la amenaza de incendio, hecha por televisión y a cara descubierta, por un hincha de la U.
Inaceptable la actitud de la U o acaso este club va a construir un estadio que albergue a todos sus hinchas? Acaso la U va a ampliar la capacidad del Estadio de Coquimbo para que lo vean todos los hinchas azules? Acaso la U discrimnina a sus millones de hinchas que no pueden entrar a un Nacional con solo 50 mil entradas?

Si el tema es capacidad del estadio con capacidad, por qué la U quiere jugar en su estadio y no porpone el Monumental? Por qué la U acepta violar la norma de la ANFP que señala que la condicion de local es irrenunciable?

Por qué la U no llama a su gente a no asistir y, al contrario, los incentiva en esta presión con el solo objeto de sacar provecho deportivo y repetir su condición de local?

Basta de doble estandar. No se puede armar una cruzada contra la violencia en el fútbol y, en forma paralela, se presione en los microfónos para un cambio de escenario, con la excusa de evitar disturbios.

Los disturbios se evitan tratando como hinchas a los hinchas y, como delincuentes, a los delincuentes.

El martes en la comuna de Independencia todo aquel grupo que presione por entrar al Estadio sin entradas es un provocador y puede ser detenido por la fuerza pública por alterar el orden público. Mucho ayudará la prensa y los comentaristas al tratarlos como tal y no como desencantados que han sido perjudicados en un derecho.

Santa Laura puede ser un peldaño más para ganar de verdad el partido contra la violencia. Cada cual sabe que rol juega en este tema. Pero la opinión pública que debemos construir es que no podemos ir al Estadio porque tiene aforo limitado.

No vaya al estadio si no tiene entrada. Si va sin tener entradas, está ejerciendo violencia para ingresar a un espectáculo pagado y con afor limitado. Ceder a esa presión es abrir las puertas de todo, incluso la de nuestros hogares, a los que arguyen como derecho de ingreso, la mera presión de la violencia y la fuerza.

KAKA Un Ejemplo

Que impresionate la recepción de KAKA en el Real Madrid!.
Sin embargo, lo más impresionante es la actitud de KAKA. Sobrio, sencillo, empático, normal.
En un fin de semana donde nos señalan que los futbolistas chilenos se gastan su dinero en joyas, aros y ropas. Los programas de TV completan programas con sus gustos y hábitos. Deben dar explicaciones de choques, agresiones y mermeladazos, impresiona ver a Kaka, escucharlo y tener la tranquilidad que se puede ser bueno para el fútbol, educado y sencillo a la vez.