lunes, 27 de abril de 2009

Apuntes sobre San Carlos de Apoquindo

Estan ocurriendo cosas en el fútbol chileno y es el gran momento de aprovecharlas para destruir mitos paralizantes. El estadio San Carlos de Apoquindo, como el camarín de Colo Colo, anida mitos que estan saliendo a la luz. Lo primero, que es un estadio de muy mal acceso y con grave riesgo para la seguridad de las personas en caso de evacuación de gente que está en el barrio. Cuando se va hacia el estadio y cuando se evacua el mismo, el transito terrestre colapsa y nadie se puede desplazar en el sentido contrario al flujo mayoritario con velocidad y seguridad.
Lo segundo, es probable que el perfil promedio de los asistentes a dicho estadio sean de nivel socioeconómico ABC1 pero ello no exime de la falta de educación y urbanismo (como de incultura deportiva) de la gran mayoría de los asistentes a TODAS las aposentadurías. Violencia verbal y fìsica, discriminación y gritos racistas y clasistas, venta y consumo de alcohol, son parte del paisaje humano que se ve domingo a domingo en San Carlos y que tiene en los propios jugadores de la UC sus primeros destinatarios.
La falta de seguridad del estadio es grave. Las escaleras de todas las aposentadurías están bloqueadas por público que se sienta en ellas. Los socios e hinchas de equipos rivales son "encerrados" en espacios fìsicos SIEMPRE más pequeños que la cantidad de espectadores. (El domingo aproximadamente 2000 espectadores de Unión estaban "apiñados" en un sector de tribunas que no acoge a más de 1000 comodamente sentados)
El entorno del estadio está lleno de piedras y objetos susceptibles de ser usados como proyectiles. Es patético: carabineros revisa bolsos en las cercanía. Se retienen botellas de bebidas, incluso si se les sacan las tapas lo que las hace inofensivas, y no se hace nada por evitar que las mochilas vacías a los ojos inspectores se llenen de piedras una vez traspasado el seudo control. (A colo colo le obligaron a pavimentar su entorno y en católica nada se hace). Los forajidos que van a galería en Catóica tiran piedras al aire para que caigan al azar sobre las aposentadurías ocupadas por hinchas sin que puedan escapar de "la lluvia de piedras". Católica ha cosechado lo que sembró. La caballerosidad de Riera ha sido reemplazada por la descortesía del fantasma Figueroa. El ejemplo deportivo de los Foullioux, Prieto, Luco ha sido desplazado por la idolatría del "lucho pato· y "el gary", dos muchachotes que son sólo buenos cuando de la pelota se trata.
Que pasa con San Carlos? Por qué no hay clausura? Por qué el Intendente no informa, sugiere o prohibe? Por qué Carabineros no controla ni siquiera pone personal? Por qué los inpectores de cuanto organismo público existe llena de vigilancia los casinos, baños y otras instalaciones de los estadios del fútbol chileno y en San Carlos nadie impide que se asalte y se mee a la gente en los baños; se venda alcohol en tribuna numerada; se griten cantos racistas e injuriosos contra jugadores e hinchas que no son rubios por el solo hecho de ser iguales fìsicamente al gary y al lucho pato? La FIFA está a favor del fair play y en contra del racismo. Hasta cuando en San Carlos insultaran a los jugadores, propios y ajenos, por el color de la piel o el origen familiar. La UC merece una sancion ejemplar porque presumen de santos para hacer diabluras.

¿Quién elige a los árbitros?

Me pareció una vergüenza el desempeño del árbitro Julio Bascuñan, en el partido disputado ayer entre Universidad Católica y Unión Española en el estadio San Carlos de Apoquindo.
Este inexperimentado árbitro prácticamente no fue capaz de asumir su rol y tener la valentía, necesaria de un juez de fútbol, para dejar justamente a Católica con mínimo un jugador menos. Imboden y Hans Martínez, rompieron a patadas al “Pipa” Estévez, en el segundo tiempo y ambos tenían ya tarjeta amarilla. Hubo otra de Ormeño que si le saca la roja en vez de amarilla, nadie alega nada. Ósea simplemente un horroroso cometido del árbitro designado para esta brega. Pero como mencioné anteriormente, este joven es un inexperimentado árbitro, entonces me pregunto ¿Quién designó a que este arbitro, Julio Bascuñan dirigiera el supuesto “partido de la fecha”?
No me explico que paso por la cabeza del comité que designa a los árbitros a la hora de escoger al juez para el trascendental partido disputado el Domingo pasado. Es una vergüenza que errores básicos, como el de escoger a un árbitro inexperimentado o que una persona considerada profesional no sea capaz de cumplir a cabalidad su función porque se lo come la presión de dejar con uno menos a un cuadro local, considerado grande y con ocho mil personas que estarían en contra en las tribunas, manchen un espectáculo donde ambos equipo jugaban puntos importantes.
Cosas así, estancan el nivel del fútbol chileno.

domingo, 26 de abril de 2009

La verdad está saliendo a flote

Increíble!!! Pero la panancea no eran las sociedades anónimas y bajo esta estructura superpoderosa también se esconden demonios. Como siempre, la clave está en las personas. Stoppel fue castigado a perpetuidad y convertido en un paria del fútbol porque un grupo de fascinerosos, que además eran bueno para la pelota (no para el deporte del fútbol), cometió fraude. Ahora, Barticiotto es sindicado, por la prensa deportiva tradicional y los dirigentes íconos, como un ídolo con pies de barros porque "no sabe manejar" a un grupo de antisociales que estaban transformando el vestuario de un club deportivo en una "cueva de alí babá".
¡¡¡¡Se equivocan!!!! Ocurre esto, y otros vicios, porque hay sujetos malos y no porque en ese club haya una u otra organización legal.
El actual presidente de Colo Colo, paradigma de dirigente para la prensa tradicional, dice que no hay nada que investigar y se le reconoce inteligencia a esos dichos porque hay que cuidar el dinero invertido en los jugadores. Si un presidente antiguo del mismo club, y por la misma razón, hubiera optado por mantener el secreto del vestuario, le hubieran sindicado como uno más del sucio lote.
¡¡¡Señoras y señores!!!! Vamos por mal camino.
Antiguamente la mayoría de los clubes se administraban mal. En los antiguos clubes jugaban bandidos y también, en algunos, dirigían fascinerosos.
Pero, como lo demuestran los números fríos de Azul Azul, Blanco y Negro, Osorno, Wanderes, Iquique y otras conspicuas SA el fútbol es deficitario si no hay aporte de capital de inversionistas. Por ello, y a pesar de la mala administración de algunos, de players bandidos y ciertos dirigentes fascinerosos, hubo crisis.
Pero OJO: Los clubes hoy día, se siguen administrando mal pero con apariencia de bien (por eso colo colo y la u contratan mucho y mal y nada pasa). Siguen jugando bandidos, como en el Colo y en la camarín de la UE 2008, pero porque porque son rentables o carismáticos, se les cuida. (A dicho cuidado, se le tilda de inteligente y al director de hábil empresario. Ayer hubiera sido calificado como un blindaje corrupto de un cómplice.) Y si bien los dineros que se pierden son personales, el déficit existe. Y la contraprestación para que haya dinero es que los que lo ponen de sus bolsillo están ocupando los espacios públicos que en su anterior vida no tenían y que su egolatría, su ansias de poder y su lucha política les demanda. (Hay en esto tanto vicio personal como antiguamente dejar el club frente al déficit y no queren dinero de su bolsillo para salvar el prestigio y mantener la figuración).
La selección tiene a todos embobados porque hay disciplina. Pero la hay porque a Mayne Nicolls no le ha temblado la mano para apoyar a Bielsa, pero otro gallo cantaría si la selección hubiera perdido en sus partidos eliminatorios con los recambios. (Recuerden todos los que comercian desde la tribuna periodística con los males del fútbol como querían que les condonaran pronto los castigos a los acosadores sexuales que jugaron la ultima copa américa porque no imaginaban otra selección competitiva sin los castigados).
Esperamos que en un ambiente de aire fresco se abran las ventanas del fútbol y de verdad! ¿Por qué un joven decente no puede entrenar en cadetes de cualquier club? simplemente porque no se resiste entre los málos hábitos y estilos de su profesor y compañeros y las amenazas de los "padres-sostenidos" que no quieren competencia para su hijo).
Cuántas veces ha ido Bielsa a hablar con los chicos que trabajan en la soledad de las canchas de entrenamientos del sur y del norte? Cuántas veces ha estado Bielsa con los entrenadores que por una miseria, en condiciones miserables y con ínfimos conocimientos, entrenan a las futuras generaciones?.
El fútbol chileno está ganando en la cancha. Algunos clubes están lucrando. Pero como siempre, no sólo se trata de ganar y lucrar porque también los bandidos le ganan a la policía y se enriquecen con el contrabando.
Las estructuras del fútbol chileno no resisten más y se debe seguir trabajando en la renovación de ellas. Y, de paso, exigir un cambio generacional, más consistencia y coherencia entre lo que dicen y hacen a dos estamentos de gran influencia y poca renovación: los jugadores y los periodistas.